Du 6 au 18 novembre 2022, la COP 27 – Conférence des Nations Unies sur le climat – s’est tenue en Égypte. Il s’agit d’un événement qui rassemble des gouvernements, des diplomates, des politologues, des experts, la société civile et des entités privées pour débattre, planifier et stimuler la mise en œuvre de nouvelles pratiques pour lutter contre les phénomènes climatiques qui causent déjà de grandes pertes en vies humaines, ainsi que des impacts négatifs dans les domaines environnemental, social et économique.
Les accords et le consensus issus de cette conférence auront un impact direct sur l’évolution et la qualité des programmes ESG dans les organisations. Êtes-vous déjà au courant de tout ce qui s’est passé lors de la conférence et de la façon dont les décisions peuvent influencer vos objectifs de développement durable ? Si ce n’est pas le cas, voir ci-dessous les avancées et les questions en suspens de la COP 27.
Ensemble pour la mise en œuvre
Le slogan de la COP 27 « Ensemble pour la mise en œuvre » montre clairement la nécessité d’une action commune et rapide face aux défis des phénomènes climatiques. La conférence a eu lieu à un moment de grande instabilité internationale, compte tenu de la guerre entre la Russie et l’Ukraine et de l’aggravation du changement climatique perçu par des événements météorologiques extrêmes.
Dans ce contexte, l’événement a été d’une grande importance pour le renouvellement des objectifs fixés lors des sessions précédentes et, surtout, pour assurer le respect des accords et des partenariats qui ont été conclus précédemment pour accélérer l’action climatique et assurer un avenir durable pour les générations à venir.
La COP 27 2022 s’est structuré autour des thèmes suivants : Finance, Science, Jeunesse et générations futures, Décarbonisation, Adaptation, Agriculture et systèmes alimentaires, Genre, Eau, Plan d’ambition climatique, Société civile, Énergie, biodiversité et solutions.
Comme on peut le constater, il existe une corrélation totale entre ces questions et l’agenda mondial et national sur les questions ESG (environnementales, sociales et de gouvernance).
Le dernier jour de la conférence, il était nécessaire de prolonger sa clôture en raison de l’absence de consensus sur des points stratégiques pour lutter contre le réchauffement climatique, tels que la création d’un mécanisme financier pour compenser les pertes et les dommages et le manque d’investissement dans le fonds pour le climat.
Fonds de pertes et dommages
Dans les négociations climatiques de l’ONU, les « pertes et dommages » font référence aux coûts engendrés par les extrêmes climatiques ou les impacts climatiques, tels que l’élévation du niveau de la mer. Ce fonds couvre spécifiquement le coût des dommages que les pays ne peuvent pas éviter ou auxquels ils ne peuvent pas s’adapter. Des exemples récents se sont produits au Pakistan et au Nigéria avec des inondations historiques en 2022.
Tout au long de la COP 27, l’appel lancé aux pays riches pour indemniser les pays pauvres touchés par des événements extrêmes a abouti à une solution concrète. Cependant, il n’est pas encore clair d’où proviendront les contributions à ce fonds et quels pays spécifiques recevront le montant. Les discussions à ce sujet devraient avoir lieu au moins jusqu’à la prochaine COP – ou même après.
Solutions fondées sur la nature
Les solutions fondées sur la nature (NBS) ou les solutions basées sur la nature (SbN), en portugais, est un concept défini par l’Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) comme des actions visant à protéger, gérer et restaurer les écosystèmes naturels de manière durable et efficace et en tenant compte de la complexité et du bien-être des humains et de la biodiversité. Dans le cadre du concept, des pratiques de gestion intelligente des terres sont également mises en œuvre afin de réduire ou d’éliminer les émissions de gaz à effet de serre (GES).
Une nouveauté dans le rapport des actions discutées à la COP 27 a été la mention du SbN. Dans le document, l’article XIV « encourage les Parties (les États participant à la COP) à envisager, le cas échéant, des solutions fondées sur la nature ou des approches écosystémiques ».
Accord de Paris
L’accord de Paris a défini 1,5 ° C comme la « limite de sécurité » du changement climatique. C’est-à-dire qu’il s’agit de l’augmentation du taux de température mondial moyen que nous devons atteindre d’ici la fin du siècle pour éviter les conséquences de la crise climatique d’origine humaine due à l’émission croissante de gaz à effet de serre dans notre atmosphère. De nombreux pays participant à l’accord de Paris n’ont rien fait pour atteindre les objectifs. Bien qu’il y ait eu des améliorations, les engagements climatiques actuels ne réduiront les émissions actuelles que de 7% d’ici 2030, bien en deçà de l’objectif de 43% des niveaux de 2019.
Lors de la COP 27, une définition des émissions mondiales de gaz à effet de serre que nous pourrions atteindre d’ici 2025 devait garantir que le réchauffement climatique ne dépasse pas cette limite de 1,5 ° C d’ici 2100.
Mais les discussions de la COP 27 n’ont abouti à aucun consensus. Le rapport final de la COP27 ne mentionne pas de pic d’émissions de gaz à effet de serre d’ici 2025 et n’engage pas les pays à réduire drastiquement leurs émissions. C’était l’un des sujets qui restaient en suspens à la conférence.
Financement contrecarré
L’engagement de 100 milliards de dollars par an en faveur des pays pauvres, convenu lors de la COP de 2009, n’est toujours pas défini. Bien que l’ONU s’accorde à dire que le montant nécessaire serait de l’ordre de 200 milliards par an, même l’objectif initial n’a pas été atteint et plusieurs pays tentent de présenter d’autres mécanismes financiers, tels que l’assurance contre le changement climatique.
Greenwashing
Pour contrer les accusations d’écoblanchiment et les objectifs vagues de durabilité, un ensemble clair de lignes directrices a été publié lors de la COP27, établissant des normes pour la voie vers des émissions nettes nulles. Ces lignes directrices ont été publiées conjointement par l’ONU et l’ISO et élaborées par un groupe de 1 200 organisations et experts de plus de 100 pays.
Ces lignes directrices peuvent être utilisées comme texte de référence central sur la neutralité carbone pour aligner les attentes, accroître l’ambition et lutter contre l’écoblanchiment.
Bien qu’environ 80 % des émissions mondiales soient couvertes par des promesses de zéro émission nette, de nombreuses organisations n’ont pas de stratégie claire et les nouvelles lignes directrices ISO sont destinées à fournir un guide pratique.
Succès ou échec ?
Certains disent que la COP 27 a été une grande déception, surtout si l’on considère que les 196 pays présents n’ont pas pu ou n’ont pas voulu faire face aux impacts environnementaux causés par les combustibles fossiles et qu’il n’y a eu aucun engagement de la part des pays à réduire drastiquement leurs émissions. Un sujet aussi important, qui était tellement attendu qu’une attitude concrète lors de cette conférence laissait vraiment à désirer.
Mais d’un autre côté, ce fut un grand succès de reconnaître, pour la première fois, la nécessité d’aider financièrement les pays les plus vulnérables à faire face aux dommages causés par le réchauffement climatique. Comme l’a dit Mohamed Adow, directeur exécutif de l’ONG Power Shift Africa : « La COP27 a fait ce qu’aucune autre COP n’a fait. »
Ce que nous espérons maintenant, c’est que les objectifs fixés dans le Plan de mise en œuvre de Charm el-Cheikh seront atteints et, croyez-moi, une fois que les gouvernements et les pays s’y seront engagés, des mesures seront également nécessaires de la part des organisations. Êtes-vous prêts à inclure les points COP 27 dans votre parcours ESG ?
Que diriez-vous d’une solution qui contribue à améliorer l’expérience de votre programme de développement durable ? Découvrez SoftExpert ESG, une solution 100% web avancée pour toute gestion stratégique de la durabilité qui implique des facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance, transformant vos risques ESG en valeurs et opportunités et automatisant le processus de bout en bout.
Grâce à une plateforme logicielle ESG intégrée, il est possible de structurer les processus et les politiques pour gérer et contrôler efficacement toutes les initiatives et indicateurs ESG de votre organisation, et vous pouvez utiliser des cadres populaires tels que GRI, ODS, SASB, MSCI, ou même créer des modèles d’indicateurs et des rapports personnalisés.
