Cómo los Indicadores de Calidad apoyan la mejora continua y el cumplimiento de la ISO 9001

Los indicadores de calidad son puntos de datos medibles que ayudan a las organizaciones a realizar un seguimiento de hasta qué punto sus procesos, productos y servicios cumplen los estándares establecidos. Estas métricas prácticas transforman objetivos operativos amplios en valores concretos para que los equipos puedan identificar variaciones en los procesos desde una fase temprana y mantener resultados consistentes.

En sectores como la industria manufacturera y la sanidad, los responsables deben apoyarse en estos parámetros objetivos para evaluar el rendimiento operativo diario. Al supervisar de forma sistemática los flujos de trabajo estándar, tu empresa puede recopilar evidencias fiables que sirvan de base para las decisiones cotidianas.

Normas internacionales como la ISO 9001, de la Organización Internacional de Normalización, exigen que las organizaciones supervisen y evalúen periódicamente sus procesos operativos. Un Sistema de Gestión de la Calidad estructurado, conocido habitualmente por sus siglas en inglés QMS, utiliza estos indicadores para establecer responsabilidades claras entre los distintos departamentos y prevenir defectos recurrentes.

Lee más: Todo lo que necesitas para prepararte para la ISO 9001:2026

Elegir las métricas adecuadas permite a tu organización abordar los desafíos operativos antes de que lleguen al cliente final. Esta guía analiza cómo funcionan los indicadores de calidad, describe sus principales categorías y explica su relación con la ISO 9001.

¿Cómo definir los Indicadores de Calidad y su Objetivo Principal?

Los indicadores de calidad funcionan como puntos de control cuantificables que evalúan el rendimiento, el cumplimiento y la consistencia de las operaciones diarias. Proporcionan a los equipos referencias concretas para determinar si las actividades se ajustan a las especificaciones establecidas.

Los responsables de procesos deben realizar un seguimiento de estos indicadores para identificar variaciones entre los límites definidos como objetivo y la ejecución real. Detectar de forma temprana estas desviaciones respecto a los estándares ayudará a tu organización a localizar cuellos de botella en los procedimientos antes de que los problemas generen insatisfacción entre los clientes.

Antes de definir nuevos objetivos de rendimiento, los equipos se basan en los registros históricos de los indicadores para establecer una línea de base precisa. Esta medición fundamental proporciona a la dirección un punto de partida objetivo para evaluar si los ajustes posteriores realizados en los procesos generan resultados positivos.

Una estrategia de medición madura equilibra los controles operativos inmediatos con evaluaciones de cumplimiento más amplias. Las organizaciones aplican indicadores de calidad en dos ámbitos operativos distintos para preservar la integridad general de los procesos:

• Controles internos de proceso: los equipos operativos supervisan estas métricas cotidianas a lo largo de los flujos de trabajo para detectar defectos de forma inmediata. Estos controles rutinarios mantienen las operaciones estables y evitan que pequeñas desviaciones se conviertan en errores graves.
• Aseguramiento externo de la calidad: la dirección y los auditores externos evalúan estos indicadores más amplios para verificar el cumplimiento de las expectativas contractuales y regulatorias. Estas mediciones formales confirman que la organización cumple de manera consistente los compromisos asumidos con clientes y organismos de supervisión.

El uso de dos niveles de supervisión proporciona visibilidad tanto sobre las tareas rutinarias como sobre la salud de la organización a largo plazo. Mantener este enfoque dual garantiza que los procesos sigan siendo previsibles y, al mismo tiempo, cumplan las rigurosas expectativas de los estándares internacionales de calidad.

¿Cuál es la diferencia entre los indicadores de calidad y los KPI generales?

Muchas organizaciones utilizan los términos Indicadores Clave de Rendimiento (KPI) e Indicadores de Calidad (QI) indistintamente, pero cumplen funciones operativas diferentes. Reconocer sus distintos objetivos permite a los responsables evaluar el rendimiento empresarial con mayor precisión.

Un KPI general realiza un seguimiento del progreso hacia objetivos estratégicos de negocio, metas de ingresos e hitos comerciales. En cambio, un indicador de calidad evalúa el cumplimiento de los estándares, la fiabilidad operativa y la ejecución sin defectos de los flujos de trabajo diarios.

Los responsables suelen combinar objetivos financieros con datos de calidad para mantener una visión precisa de la salud operativa. Las siguientes comparaciones ilustran cómo las métricas de crecimiento y las métricas de calidad se complementan en situaciones reales:

• Volumen de ventas frente a tasa de devolución de productos: el volumen de ventas actúa como un KPI comercial que mide la demanda del mercado y los ingresos brutos. La tasa de devolución de productos funciona como un indicador de calidad complementario que revela fallos de embalaje y defectos de fabricación.
• Total de tickets resueltos frente a calidad de la resolución en el primer contacto: el volumen total de tickets funciona como un KPI de productividad que mide la producción del equipo y la velocidad de procesamiento. La precisión de la resolución en el primer contacto actúa como un indicador de calidad fundamental, ya que permite comprobar si los agentes de soporte resuelven correctamente los problemas de los clientes desde la primera interacción.
• Volumen de producción industrial frente a tasa de rechazo: el total de unidades producidas por turno representa un KPI operativo que permite realizar un seguimiento de la capacidad de las máquinas. La tasa de rechazo funciona como un indicador de calidad esencial que identifica el desperdicio de materiales y los errores de calibración mecánica.

Perseguir objetivos agresivos de producción o ventas sin supervisión de la calidad suele generar costosos retrabajos e insatisfacción entre los clientes. Combinar los KPI de negocio con indicadores de calidad sólidos garantiza que la velocidad operativa nunca comprometa los estándares de la organización.

¿Por qué son importantes los Indicadores de Calidad?

El seguimiento de las métricas de calidad permite a la dirección detectar vulnerabilidades operativas antes de que se conviertan en fallos costosos para la organización. Al mitigar sistemáticamente los riesgos operativos, las empresas protegen sus márgenes de beneficio frente al desperdicio y los gastos imprevistos.

Las organizaciones suelen enfrentarse a graves consecuencias económicas derivadas del Coste de la Mala Calidad, conocido habitualmente por sus siglas en inglés COPQ, que incluye rechazos, retrabajos y costes asociados a garantías. Invertir recursos en la supervisión continua de la calidad supone un coste significativamente menor que asumir el impacto económico de los productos defectuosos.

Los equipos directivos que realizan un seguimiento sistemático de los indicadores consiguen una mayor previsibilidad en sus operaciones diarias. Los siguientes factores estratégicos muestran por qué la medición periódica de la calidad protege la salud de la organización:

• Reducción de desperdicios: el seguimiento de las desviaciones de los procesos permite a los supervisores reducir los materiales rechazados y la duplicación de tareas en la planta de producción. Estos ajustes diarios minimizan los desperdicios de producción y ayudan a preservar los presupuestos operativos asignados a lo largo del tiempo.
• Contención de riesgos: las mediciones rutinarias de calidad ayudan al equipo a detectar problemas de seguridad y errores mecánicos en las primeras fases del ciclo de producción. Identificar estos defectos de forma inmediata permite evitar retiradas de productos potencialmente peligrosas y proteger los activos de la empresa.

Impulsar la Mejora Continua y el Ciclo PDCA

Los indicadores de calidad constituyen uno de los principales motores de los modelos de mejora continua en las organizaciones modernas. El clásico ciclo Planificar-Hacer-Verificar-Actuar, también conocido como ciclo PDCA o ciclo de Deming, depende directamente de datos medibles para evaluar los cambios operativos.

Durante la fase de Verificación (Check) de este ciclo, los equipos comparan los indicadores registrados con los valores de referencia de rendimiento previamente establecidos. Esta revisión sistemática permite comprobar si los ajustes realizados en los procesos han generado los resultados esperados o han provocado cuellos de botella imprevistos.

El análisis de las tendencias negativas en los datos de los indicadores permite a los responsables implementar acciones correctivas y preventivas antes de que problemas menores se conviertan en fallos críticos. Este ciclo de retroalimentación fiable ayuda a las organizaciones a pasar de un enfoque reactivo basado en “apagar incendios” a una optimización estructurada de los procesos.

Proteger la reputación y aumentar la confianza de clientes y stakeholders

La entrega constante de productos sin defectos contribuye directamente a la retención de clientes a largo plazo y a su fidelización. Cuando los compradores reciben una calidad previsible en cada pedido, su confianza en la organización se fortalece con el tiempo.

La publicación de informes de calidad transparentes ofrece a socios e inversores una visión clara del rendimiento de la empresa. Esta documentación objetiva demuestra que la dirección gestiona los riesgos operativos con responsabilidad y disciplina.

Los organismos reguladores y las entidades de acreditación suelen auditar los registros verificados de los indicadores para determinar si una organización cumple las normas obligatorias de su sector. Mantener registros precisos permite que las organizaciones de sectores regulados, como la sanidad y la industria manufacturera, conserven sus acreditaciones formales sin dificultades.

Más información: Informe de no conformidad (INC): la guía completa para la gestión de la calidad

Indicadores de Calidad y QMS: la conexión con la ISO 9001

La norma ISO 9001, elaborada por la Organización Internacional de Normalización, hace hincapié en un enfoque basado en procesos combinado con el pensamiento basado en riesgos. Este marco orienta a las organizaciones para que consideren los flujos de trabajo como sistemas interconectados que requieren una supervisión continua con el fin de evitar fallos operativos.

Uno de los principios fundamentales de la gestión de la calidad recogidos en la norma exige que la toma de decisiones se base en evidencias, en lugar de depender de suposiciones. Los indicadores de calidad fiables proporcionan los datos verificables necesarios para evaluar la salud de los procesos y justificar cambios dentro de la organización.

Cláusula 9.1 de la ISO 9001: Seguimiento, Medición, Análisis y Evaluación

La cláusula 9.1 de la ISO 9001:2015 establece explícitamente que las organizaciones deben evaluar su desempeño en materia de calidad y la eficacia de sus sistemas de gestión. Esta cláusula exige que las empresas identifiquen métodos adecuados para realizar el seguimiento, la medición, el análisis y la evaluación de las actividades operativas.

Para cumplir estas expectativas, las empresas deben documentar formalmente qué actividades requieren medición, junto con los métodos de seguimiento aplicables. Las organizaciones también deben establecer intervalos específicos para la recopilación de datos y designar personal cualificado para evaluar los resultados.

Los auditores externos revisan minuciosamente esta documentación durante las auditorías de certificación para comprobar la disciplina operativa. Los auditores ISO evalúan varios componentes clave al inspeccionar los registros de los indicadores de calidad:

• Métodos documentados de calibración y recopilación: los auditores comprueban si los equipos recopilan los datos de los indicadores utilizando herramientas estandarizadas y fórmulas validadas. También confirman que los métodos de seguimiento generan registros consistentes entre diferentes turnos y ciclos de producción.
• Evidencias de revisión: los responsables de certificación examinan las actas de las reuniones y los registros de rendimiento para confirmar que la dirección analiza periódicamente las tendencias de los indicadores. Buscan planes de acción concretos desarrollados como respuesta a métricas que no alcanzan los límites establecidos.

¿Cómo incorporar los Indicadores de Calidad a la arquitectura de mi QMS?

La cláusula 6.2 de la norma exige que las organizaciones establezcan objetivos de calidad medibles para las funciones y los niveles pertinentes. Los responsables de calidad deben alinear los indicadores operativos directamente con estos objetivos estratégicos para garantizar que las acciones diarias respalden los compromisos corporativos en materia de calidad.

De acuerdo con la cláusula 9.3, la alta dirección debe llevar a cabo reuniones formales de Revisión por la Dirección para evaluar la adecuación del sistema y su eficacia operativa. Presentar indicadores de calidad organizados durante estas sesiones proporciona a los directivos la visión objetiva necesaria para asignar recursos y ajustar las prioridades estratégicas.

La cláusula 7.5 establece requisitos estrictos para el control de la documentación y la trazabilidad de los datos en todos los flujos de trabajo supervisados. Los equipos deben archivar sistemáticamente los registros de los indicadores para que los auditores puedan rastrear los datos históricos de rendimiento hasta sus registros de origen.

Lee más: Alta dirección: ¿qué es y cuáles son sus responsabilidades?

¿Cuáles son las principales clasificaciones y tipos de Indicadores de Calidad?

Agrupar los indicadores de calidad en categorías estructuradas permite evitar puntos ciegos dentro de la organización en diferentes niveles operativos. Sin un sistema de clasificación claro, los equipos corren el riesgo de supervisar en exceso etapas sencillas de producción mientras descuidan los resultados generales de rendimiento.

Las organizaciones alcanzan una mayor estabilidad operativa cuando mantienen una cartera equilibrada de métricas estructurales, de proceso y de resultado. Esta cobertura equilibrada garantiza que la dirección evalúe la precisión técnica junto con la satisfacción general del cliente.

Indicadores de eficiencia, eficacia y efectividad

Los responsables de procesos suelen evaluar las operaciones mediante la clásica tríada de rendimiento: eficiencia, eficacia y efectividad. Estas tres dimensiones permiten diferenciar los recursos consumidos de la producción inmediata y del impacto estratégico final.

Cada dimensión evalúa una fase diferente del trabajo y aplica una ecuación conceptual distinta para medir el éxito. Los responsables operativos analizan estas categorías principales utilizando las siguientes definiciones estándar:

• Eficiencia, hacer las cosas correctamente: este indicador evalúa el consumo de recursos en relación con la producción total, representado conceptualmente como Producción Total dividida por Recursos Consumidos. Los equipos realizan un seguimiento de esta proporción para garantizar que los flujos de trabajo minimicen los rechazos y eviten un gasto excesivo en mano de obra o materiales.
• Eficacia, producir los resultados inmediatos previstos: esta métrica mide la capacidad de un proceso para proporcionar los resultados esperados en condiciones operativas ideales y controladas. La ecuación conceptual evalúa los Resultados Reales Alcanzados divididos por los Resultados Estándar Esperados para comprobar la capacidad operativa de referencia.
• Efectividad, hacer las cosas adecuadas: este indicador mide el impacto a largo plazo de las operaciones y la consecución de objetivos organizativos más amplios. Los equipos calculan esta dimensión conceptualmente como Impacto Estratégico Alcanzado dividido por Objetivos Estratégicos Planificados para confirmar el valor generado a largo plazo.

Indicadores de estructura, proceso y resultado

Desarrollado inicialmente para evaluar los servicios sanitarios, el modelo de Donabedian se utiliza actualmente como referencia para evaluar la calidad en servicios técnicos, laboratorios clínicos e industrias manufactureras complejas. Este modelo parte del principio de que unas condiciones estructurales adecuadas sustentan procesos fiables que, a su vez, conducen directamente a resultados positivos en materia de calidad.

Evaluar las operaciones en estos tres ámbitos interconectados permite obtener una visión completa de la fiabilidad de la organización. Los sistemas de calidad modernos clasifican los elementos operativos en tres etapas diferentes:

• Indicadores de estructura: estas métricas cuantifican activos fundamentales, como los recursos humanos, la infraestructura de las instalaciones, los equipos especializados y las certificaciones del personal. Un ejemplo práctico consiste en comprobar si todos los técnicos cuentan con acreditaciones profesionales válidas y si los instrumentos de diagnóstico reciben las calibraciones programadas.
• Indicadores de proceso: estas mediciones permiten realizar un seguimiento del cumplimiento de los Procedimientos Operativos Estándar, conocidos habitualmente como SOP, junto con los plazos de ejecución operativa. Un ejemplo claro consiste en supervisar hasta qué punto los técnicos siguen estrictamente los flujos de trabajo de higiene establecidos y si los tiempos de procesamiento de los pedidos se mantienen dentro de los límites programados.
• Indicadores de resultado: estos valores reflejan la entrega final, los resultados obtenidos por el cliente, la satisfacción general y las tasas de error registradas. Un ejemplo habitual consiste en medir las tasas de precisión diagnóstica y las puntuaciones de satisfacción del cliente después de la prestación final de los servicios.

En un laboratorio de ensayos, disponer de equipos calibrados y personal certificado establece la base estructural necesaria para desarrollar operaciones fiables. Esta sólida base permite cumplir estrictamente los SOP durante los flujos de trabajo de ensayo, lo que se traduce directamente en resultados diagnósticos precisos para los clientes.

Indicadores de Calidad Predictivos (Leading) frente a Consecuentes (Lagging)

Los indicadores predictivos (leading) son mediciones orientadas a los factores de entrada que revelan el potencial rendimiento de la calidad antes de que los defectos lleguen a materializarse. Entre los ejemplos habituales se encuentran las tasas de finalización de la formación de los empleados y el cumplimiento del mantenimiento preventivo de maquinaria crítica.

Los indicadores consecuentes (lagging) representan métricas retrospectivas orientadas a resultados que registran el rendimiento histórico una vez finalizados los procesos. Entre los ejemplos habituales se encuentran las reclamaciones de garantía de los clientes, los porcentajes de devolución de productos terminados y las tasas totales de rechazo registradas.

Depender únicamente de métricas consecuentes mantiene a las organizaciones atrapadas en un enfoque reactivo frente a daños que ya se han producido. Combinar indicadores predictivos (leading) con resultados retrospectivos (lagging) establece un sistema de alerta temprana que permite a los responsables corregir desviaciones antes de que la producción llegue al cliente.

Ejemplos prácticos de Indicadores de Calidad en sectores clave

Los entornos operativos requieren estructuras de medición personalizadas, ya que las líneas de montaje, los centros de atención al cliente y las clínicas médicas se enfrentan a riesgos procedimentales muy diferentes. Lo que se considera un defecto en una planta de producción física difiere significativamente de un error en el diagnóstico clínico o en la prestación de servicios digitales.

Las organizaciones establecen las frecuencias de recopilación de datos en función de la velocidad de cada flujo de trabajo operativo específico. Los responsables de fábrica pueden evaluar el rendimiento de la producción cada hora, mientras que los responsables de servicios suelen analizar los comentarios de los clientes en ciclos semanales o mensuales.

Industria manufacturera, producción y cadena de suministro

La producción industrial depende de fórmulas matemáticas precisas para detectar fallos de los equipos e inconsistencias de los proveedores. Los supervisores de fábrica controlan estas métricas a lo largo de los turnos diarios para mantener el desperdicio de materiales dentro de límites operativos aceptables.

Las instalaciones de producción y los equipos de compras realizan un seguimiento de varios indicadores estándar para evaluar las operaciones de la planta y las relaciones con los proveedores. Estas métricas principales incluyen las siguientes mediciones:

• First Pass Yield (FPY) o First-Time-Right (FTR): esta métrica mide el porcentaje de unidades fabricadas que se completan correctamente sin necesidad de ningún retrabajo. Se calcula dividiendo las Unidades Correctas Completadas entre el Total de Unidades Iniciadas. Los ingenieros de calidad suelen realizar un seguimiento de esta proporción diariamente o por turno para evaluar la estabilidad del proceso.
• Tasa de defectos en Partes Por Millón (PPM) y tasa de rechazo: la tasa de defectos se calcula dividiendo las piezas defectuosas entre la producción total y multiplicando el resultado por un millón para cuantificar la precisión a gran escala. Los supervisores combinan este valor con la tasa de rechazo, que mide los materiales descartados divididos entre el total de material utilizado, normalmente en ciclos semanales.
• Tasa de defectos de calidad del proveedor y entrega On-Time In-Full (OTIF): la métrica de defectos del proveedor mide la proporción de materias primas recibidas que son rechazadas durante las inspecciones de recepción realizadas cada mes. Los equipos combinan esta verificación con la tasa OTIF, que mide el porcentaje de pedidos de proveedores entregados completos y dentro del plazo establecido durante los ciclos mensuales de compras.

Prestación de servicios, software y soporte al cliente

Las organizaciones de servicios y los departamentos de soporte de software priorizan la capacidad de respuesta, la precisión en la resolución de tickets y la satisfacción general del cliente. Estos indicadores recogen las percepciones de los usuarios y evalúan la eficiencia del equipo en diferentes canales de interacción.

Los responsables de soporte utilizan encuestas estructuradas y registros de tickets para evaluar las interacciones diarias en relación con los acuerdos de servicio establecidos. Las operaciones de servicio supervisan varias métricas de calidad estándar:

• Puntuación de Satisfacción del Cliente (CSAT) y Net Promoter Score (NPS): la puntuación CSAT calcula el porcentaje de valoraciones positivas obtenidas mediante encuestas posteriores a la interacción realizadas después de cada ticket resuelto. La métrica NPS evalúa la fidelidad general del cliente con una periodicidad trimestral, midiendo la probabilidad de que los usuarios recomienden el servicio.
• Tasa de Resolución en el Primer Contacto (FCR) y Tiempo Medio de Atención (AHT): la tasa de FCR mide el porcentaje de solicitudes de clientes resueltas durante el primer contacto sin necesidad de comunicaciones posteriores. Los supervisores evalúan esta métrica semanalmente junto con el AHT, que registra el tiempo medio que los agentes dedican a gestionar una solicitud individual de un cliente.
• Porcentaje de cumplimiento del Acuerdo de Nivel de Servicio (SLA): este indicador operativo mide el porcentaje de solicitudes de soporte resueltas dentro de los plazos de respuesta y resolución establecidos contractualmente. Los equipos de TI y operaciones auditan mensualmente el cumplimiento de los SLA para garantizar que los compromisos de prestación se ajusten a las expectativas comerciales acordadas.

Sanidad, diagnóstico y laboratorios clínicos

Los proveedores de servicios sanitarios y los laboratorios de diagnóstico realizan un seguimiento de indicadores de calidad definidos por organismos internacionales como la Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Estas métricas críticas protegen la seguridad de los pacientes y garantizan que los procedimientos clínicos generen conclusiones diagnósticas fiables.

Los centros clínicos aplican una supervisión sistemática en todas las fases de las pruebas y en las rutinas de atención al paciente, siguiendo las directrices de organizaciones como NewSTEPS y organismos de acreditación de laboratorios. Los principales indicadores de este ámbito incluyen las siguientes métricas:

• Tasas de error de laboratorio en todas las fases de las pruebas: los laboratorios clínicos miden los errores preanalíticos relacionados con la recogida de muestras, las desviaciones analíticas durante las pruebas y los errores posanalíticos en los informes con una frecuencia diaria o semanal. Separar estas diferentes fases de las pruebas permite a los responsables de laboratorio identificar si la manipulación de las muestras, el procesamiento mediante equipos o la introducción de datos requieren una intervención correctiva.
• Tiempo de Respuesta (TAT) para diagnósticos críticos: el tiempo de respuesta mide la duración exacta desde la recogida de la muestra o su llegada al laboratorio hasta la emisión verificada de los resultados diagnósticos. Los laboratorios evalúan las métricas críticas de TAT en tiempo real o a intervalos horarios para garantizar que los equipos clínicos reciban rápidamente los resultados de laboratorio de carácter urgente.
• Indicadores de seguridad del paciente: los hospitales realizan un seguimiento de resultados clínicos como las tasas de infecciones adquiridas en el hospital, las tasas de reingreso a 30 días y las tasas de errores en la administración de medicamentos mediante ciclos de informes mensuales. El seguimiento de estas métricas permite alinear los centros sanitarios con los estándares nacionales de seguridad sanitaria y detectar deficiencias procedimentales en los protocolos de atención al paciente.

Hacia una cultura sostenible de calidad

Los indicadores de calidad proporcionan a las organizaciones los datos objetivos necesarios para gestionar los riesgos operativos e impulsar la mejora continua. Al integrar estas métricas en el clásico ciclo Planificar-Hacer-Verificar-Actuar (PDCA), los responsables transforman los flujos de trabajo rutinarios en sistemas previsibles que cumplen sistemáticamente los parámetros establecidos.

Alinear las prácticas diarias de medición con marcos internacionales como la ISO 9001 requiere una evaluación sistemática de los procesos y una trazabilidad verificable de los datos. Mantener la consistencia operativa entre los distintos departamentos depende de encontrar un equilibrio entre las métricas predictivas (leading) y los indicadores retrospectivos de resultados (lagging).

Las mediciones fiables protegen la integridad de la organización en líneas de producción, centros de atención al cliente y entornos de diagnóstico clínico. Auditar tus indicadores de calidad actuales garantiza que tu estrategia de medición siga proporcionando información útil para la toma de decisiones a medida que evolucionan tus flujos de trabajo operativos.

Sigue leyendo: Modelos de plan de acción: qué son y mejores ejemplos

¿Buscas más eficiencia y conformidad en tus operaciones? Nuestros especialistas pueden ayudarte a identificar las mejores estrategias para tu empresa con las soluciones de SoftExpert. ¡Habla con nosotros hoy mismo!!

FAQ: Preguntas frecuentes sobre indicadores de calidad

A continuación, encontrarás las preguntas más habituales relacionadas con el tema de este artículo.